SBI NASDAQ100を約100万円買い、主力からサテライトへ変更した理由

資産運用
2026.05.15

私は2026年5月、SBI NASDAQ100インデックス・ファンドへ合計約100万円を投資しました。

当時は、特定口座で保有していたオルカンを売却し、その資金の大部分をNASDAQ100へ移しています。

ところが現在は、NASDAQ100を資産形成の主力にはしていません。

今の方針は、

オルカンをコア資産とし、NASDAQ100は金融資産の20％前後、最大でも30％程度に抑える

というものです。

NASDAQ100への期待がなくなったわけではありません。

今でも、米国が世界経済の中心であり続け、NASDAQ100がオルカンを上回るリターンを出す可能性はあると考えています。

それでも、米国とドルへの集中リスクや、40代でサイドFIREを迎える際の出口戦略まで考えると、資産の大部分をNASDAQ100へ集中させるのは違うと判断しました。

この記事では、私がSBI NASDAQ100を知った経緯、約100万円を投資した理由、その後約50万円を売却した出来事、そして現在の投資方針までを記録します。

※SBI NASDAQ100を知ったのは、以前の投資計画を公開してからわずか数時間後でした。低コストでNASDAQ100へ投資できると知り、私はすぐに特定口座のオルカンを売却し、投資方針を変更しました。

以前はFANG+とインド株へ積極投資する予定だった

私は最初からNASDAQ100を主力にする予定だったわけではありません。

以前考えていた投資方針は、次のようなものでした。

  • 資産の大部分はオルカン
  • 約20％をFANG+
  • 約5～10％をインド株
  • そのほかにロボアドバイザーや個人年金も保有

オルカンを土台にしながら、FANG+とインド株でリターンを上乗せする考えでした。

20代で運用期間を長く取れるため、若いうちはある程度リスクを高め、40代サイドFIREへ向けて資産形成を加速させたいと思っていたからです。

当時の私は、

若いうちにリスクを取らなければ、大きな資産はつくれない

という考えを強く持っていました。

その方針を大きく変えたのが、SBI NASDAQ100インデックス・ファンドの登場でした。

SBI NASDAQ100を知ったきっかけはXだった

SBI NASDAQ100の情報を知ったのは、Xで投資や資産形成について発信している人へコメントしたり、フォローしたりしていたときです。

投資に関する情報は、XやYouTubeから得ることが多くあります。

ただし、見つけた情報をそのまま信じて投資するわけではありません。

情報を集めたあとにAIと壁打ちを行い、

  • この商品にはどのような特徴があるのか
  • 自分の保有資産とどれくらい重複するのか
  • 期待できる利益に対して、どのようなリスクがあるのか
  • 自分のFIRE計画に合っているのか

といった点を整理するようにしています。

私の投資判断の流れは、基本的に次のとおりです。

XやYouTubeで情報を得る
→ AIとの壁打ちで考えを整理する
→ 自分の資産状況に当てはめる
→ 最終的には自分で判断する

SBI NASDAQ100を知ったときも、この流れで検討しました。

当時の私は、低コストでNASDAQ100へ投資できることに大きな魅力を感じました。

FANG+よりも投資先が広く、米国の大型成長企業へ分散しながら投資できる。

さらに、長期保有では小さな信託報酬の違いも積み重なる。

そう考えた結果、当初予定していたFANG+の代わりに、SBI NASDAQ100を採用することにしました。

特定口座のオルカンをすべて売却した

2026年分の新NISA枠は、すでに使い切っていました。

そこで私は、特定口座で保有していたオルカンをすべて売却し、その資金をSBI NASDAQ100へ移すことにしました。

当時の計画は、次のようなものでした。

  • NISAで保有しているオルカンはそのまま残す
  • 特定口座のオルカンを売却する
  • 売却資金をSBI NASDAQ100へ移す
  • オルカンとNASDAQ100の時価評価額が同程度になるまでNASDAQ100を育てる
  • 評価額が並んだあとは、毎月7万円ずつ均等に積み立てる

つまり、オルカンを完全に捨てたわけではありません。

NISAのオルカンを守りとして残しながら、NASDAQ100を急速に育て、最終的には両方を同程度保有する計画でした。

今振り返ると、かなり米国株へ寄せた攻撃的な方針です。

最初の購入額が1万円だった理由

私が最初にSBI NASDAQ100を購入した金額は1万円でした。

「まずは少額で様子を見た」と思われるかもしれませんが、実際には少し事情が違います。

特定口座のオルカンを売却しても、その資金がすぐに買付余力へ反映されるわけではありません。

売却と受け渡しの間にはタイムラグがあります。

SBI NASDAQ100の購入を始めた時点では、自由に使える現金が生活防衛資金として残していた1万円程度しかありませんでした。

そのため、まずは1万円を購入しました。

切りのよい1万円からスタートすれば、その後の値動きも分かりやすいという気持ちもありました。

しかし、主な理由は、

オルカンの売却代金がまだ反映されておらず、その時点で動かせる資金が1万円しかなかった

というものです。

その後、売却資金が反映されてから本格的に購入しました。

SBI NASDAQ100へ合計約100万円を投資した

特定口座のオルカン約86万円を売却し、SBI NASDAQ100を約85.7万円、5万円、10万円と追加購入しました。その後、弁護士費用に備えるため、50万円分を売却しています。

私の取引履歴では、SBI NASDAQ100を次のように購入しています。

購入・売却履歴

日付取引商品金額
2026年5月14日売却eMAXIS Slim 全世界株式（オルカン）861,378円
2026年5月21日購入SBI NASDAQ100857,330円
2026年5月25日追加購入SBI NASDAQ10050,000円
2026年5月31日追加購入SBI NASDAQ100100,000円
2026年6月4日売却SBI NASDAQ100500,000円

合計購入額は、約100万7,000円です。

最初の1万円購入を含む取引のタイミングについては、注文日と約定日、売却代金の反映時期によって画面上の見え方が少し異なります。

しかし、最終的には約100万円をNASDAQ100へ投資しました。

当時は、NASDAQ100を単なる勉強用ではなく、将来の資産形成を加速させる主力候補として見ていました。

NASDAQ100には、世界的な競争力を持つ米国の大型企業が多く含まれています。

米国が世界経済の中心であり続けるなら、オルカンより高いリターンを得られる可能性がある。

20代の今なら、大きな値下がりが起きても回復を待つ時間がある。

そのため、リスクを取る価値があると考えました。

弁護士費用のため、約50万円を売却した

その後、私には100万円を超える想定外の弁護士費用が発生しました。

すべてを現金だけで支払うことが難しく、投資資産の一部を取り崩す必要がありました。

2026年6月4日、SBI NASDAQ100を50万円分売却しています。

これはNASDAQ100への期待がなくなったからではありません。

生活防衛資金と支払いを優先するため、泣く泣く売却したものです。

投資では、

一度買った商品は何があっても売らずに持ち続ける

という考えが語られることがあります。

しかし、投資は生活を守るための手段です。

現実の支払いが必要なときに、投資資産を守るために高金利の借金を増やしてしまっては、本末転倒です。

私は結果として、NASDAQ100を約50万円売却し、残り約50万円を現在も保有しています。

現在の保有状況は、おおよそ次のとおりです。

項目現在の状況
評価額約49.2万円
含み損約1.9万円
損益率▲3.79％

含み損はありますが、NASDAQ100自体への評価が変わったわけではないため、保有を続けています。

NASDAQ100への期待は今も変わっていない

私は今でも、NASDAQ100は長期投資の候補として魅力的だと思っています。

米国には、世界規模で事業を展開する企業が多くあります。

NASDAQ100に含まれる企業の売上は、米国内だけで生まれているわけではありません。

世界中へ商品やサービスを提供しているため、米国企業へ投資することが、必ずしも米国内だけへ投資することと同じではないとも考えられます。

また、私は今後も米国が世界経済の中心的な立場を維持する可能性が高いと考えています。

そのため、長期的にはNASDAQ100がオルカンを上回るリターンを出す可能性も十分にあると思っています。

今後も追加購入する予定です。

ただし、

良い商品であることと、資産の大部分を集中させてよいことは別

だと考えるようになりました。

主力からサテライトへ変更した理由

NASDAQ100への期待を維持しながらも、主力からサテライトへ変更した理由は、資産全体で見た米国への偏りです。

オルカンは全世界株式ですが、その中には米国企業が大きな割合で含まれています。

企業型DCで保有している先進国株式インデックスも、米国株の比率が高い商品です。

そこへNASDAQ100を大きく追加すれば、商品名は複数に分かれていても、実際の資産は米国大型企業へ強く集中します。

特に、

  • Apple
  • Microsoft
  • NVIDIA
  • Amazon
  • Alphabet
  • Meta

などの企業は、オルカンにもNASDAQ100にも含まれています。

NASDAQ100を追加することは、投資先を新しく分散するというより、

すでに保有している米国大型企業の比率を意図的に高めること

です。

集中投資には、上昇時に大きな利益を得やすいメリットがあります。

一方で、米国大型株が長期間低迷した場合には、資産全体が強い影響を受けます。

この点を考え、NASDAQ100を資産形成の中心にするのではなく、リターンを上乗せするサテライトとして保有する方針へ変えました。

米国とドルが世界の中心であり続けるとは限らない

現在、世界の株式市場では米国企業が大きな存在感を持っています。

米ドルも、国際取引や各国の外貨準備で重要な役割を持っています。

しかし、この状態が15年後、20年後も同じとは限りません。

米国の財政、ドルの信認、政治的な分断、ほかの国々の成長などによって、世界経済の重心が変化する可能性があります。

私は米国が急速に衰退すると断定しているわけではありません。

むしろ、今後も米国が世界の中心的な立場を維持する可能性は高いと考えています。

それでも、

可能性が高いことと、資産の大部分を一つの国へ集中させることは別

です。

将来の勝者を確実に当てることはできません。

だからこそ、資産形成の土台は世界全体へ投資するオルカンに置き、米国の成長へ期待する部分だけNASDAQ100で上乗せする方が、自分には合っていると判断しました。

全世界株式の方が「クジラ化」しにくいと考えた

NASDAQ100は、米国の大型企業へ集中しています。

その企業群が成長を続ければ、大きなリターンが期待できます。

一方で、特定の国や少数の巨大企業が市場全体で占める割合が大きくなりすぎると、その値動きがポートフォリオ全体を支配します。

私はこの状態を、自分の中で「クジラ化」と考えています。

一つの巨大な存在が、資産全体の動きをほぼ決めてしまう状態です。

オルカンも現在は米国株の影響を強く受けます。

しかし、将来ほかの地域や企業の時価総額が大きくなれば、その変化が指数へ反映されます。

米国が成長を続ければ米国比率は維持され、ほかの国が成長すれば、その国の比率が高まります。

私自身が国ごとの配分を予測し続けなくても、世界市場の変化に応じて構成が変わる点に魅力を感じています。

そのため、

土台は世界全体へ投資し、米国への期待はサテライトで上乗せする

という形へ落ち着きました。

FIRE直前ではNASDAQ100の扱いが難しくなる

NASDAQ100を主力にしないもう一つの理由は、FIRE直前の出口戦略です。

私は最短で40代のサイドFIREを目指しています。

今は20代なので、暴落が起きても回復を待つ時間があります。

しかし、FIRE直前にNASDAQ100が大きく下落した場合は事情が変わります。

生活費のために資産を取り崩す時期と、米国大型株の暴落が重なる可能性があります。

値動きの大きな資産を多く持っているほど、出口付近での管理は難しくなります。

たとえば、FIRE直前にNASDAQ100が大幅に下落すれば、

  • 回復までFIREを延期する
  • 含み損の状態で取り崩す
  • 現金や別の資産を先に使う
  • 仕事を続けて生活費を補う

といった判断が必要になります。

今はリスクを取れる時期ですが、将来も同じ比率を維持すればよいとは限りません。

そのため、NASDAQ100は資産形成を加速させるサテライトとして活用し、FIREが近づいた段階では比率を落とすことも検討します。

現在のNASDAQ100保有ルール

現在は、NASDAQ100の比率について次のように考えています。

通常時は金融資産の20％前後

長期的には、NASDAQ100を金融資産全体の20％前後に抑えたいと考えています。

残りの中心はオルカンです。

上限は30％程度

NASDAQ100が大きく上昇したり、暴落時に追加購入したりした結果、一時的に比率が高まることはあります。

ただし、最大でも30％程度を目安にします。

それ以上に増えると、オルカンや企業型DCを含めた資産全体が米国大型株へ偏りすぎると考えているためです。

上昇した場合はオルカンを多く買う

NASDAQ100の価格が大きく上昇し、資産全体に占める割合が高くなった場合は、すぐに売却するのではなく、オルカンへの新規投資を増やして調整します。

売却すると税金や売買の手間が発生します。

そのため、追加資金の配分を変えることで、少しずつ20％前後へ戻す方針です。

暴落時は追加購入する可能性がある

私はNASDAQ100の大幅な下落を、長期的には安く買える機会と見る傾向があります。

そのため、暴落時にはNASDAQ100の追加購入額を増やし、一時的に比率が20％を超える可能性があります。

ただし、下落しているという理由だけで無制限に買うわけではありません。

  • 生活防衛資金が十分にあるか
  • 高金利の負債がないか
  • 下落理由が一時的なものか
  • 米国大型企業の競争力が失われていないか
  • NASDAQ100の比率が上限を超えないか

を確認します。

暴落は買い場になる可能性がありますが、下落した商品が必ず元の価格へ戻る保証はありません。

「ボーナスタイム」という言葉だけで判断せず、家計と投資理由を確認したうえで購入します。

投資方針はX・YouTube・AIとの壁打ちで整えていく

私は、投資の未来を正確に予測できるとは考えていません。

XやYouTubeでは、さまざまな人が投資や経済について情報を発信しています。

米国株に強気な人もいれば、米国の覇権後退を警戒する人もいます。

オルカン一本でよいという人もいれば、NASDAQ100や個別株へ集中すべきだという人もいます。

どれか一つの意見をそのまま正解とするのではなく、情報を集め、AIとの壁打ちを通して自分の考えを整理します。

AIには、

  • 自分の考えに矛盾がないか
  • 見落としているリスクがないか
  • 資産全体でどこへ集中しているか
  • 過去の判断と現在の判断がどう変わったか
  • 反対意見にはどのようなものがあるか

を確認してもらいます。

ただし、AIも将来の株価を知っているわけではありません。

最終的な判断と責任は自分にあります。

このブログやYouTubeで考えをアウトプットすることも、投資方針を整える作業の一つです。

文章にして公開すると、

  • なぜ買ったのか
  • どのようなリスクを取っているのか
  • 以前の方針から何が変わったのか

が自分でも見えやすくなります。

情報収集、AIとの壁打ち、アウトプットを繰り返しながら、投資方針を整えていく。

これが、現在の私の投資スタイルです。

投資に正解は一つではない

オルカンとNASDAQ100のどちらが正解かは、将来にならなければ分かりません。

NASDAQ100が今後も高い成長を続け、オルカンを大きく上回る可能性があります。

反対に、米国大型企業の成長が鈍化し、ほかの国や地域の株式が優位になる可能性もあります。

どちらの商品が優れているかだけでなく、

  • どれくらいの値下がりに耐えられるか
  • 何年運用するのか
  • いつ取り崩すのか
  • 収入は安定しているか
  • 生活防衛資金はあるか
  • 暴落時にも積み立てを続けられるか

によって、適切な商品や比率は変わります。

私の場合は、

オルカンを中心にして世界全体へ投資し、NASDAQ100で米国大型成長株への期待を上乗せする

という形を選びました。

これは誰にでも当てはまる正解ではありません。

現在の自分の収入、資産、負債、年齢、FIRE目標を踏まえた現時点での判断です。

現金を持つことにもリスクがある

私は株式投資にはリスクがあると理解しています。

NASDAQ100は値動きが大きく、オルカンも元本保証ではありません。

しかし、投資をせず日本円の現金だけを持つことが、完全に無リスクだとも考えていません。

物価が上昇すれば、同じ金額で買える商品やサービスは減ります。

円安が進めば、輸入品やエネルギーなどの価格が上がる可能性があります。

人口減少や高齢化によって、日本経済が長期的に低成長となる可能性もあります。

現金の額面は減らなくても、購買力が低下することがあります。

つまり、

投資には値下がりのリスクがあり、投資をしないことには購買力が低下するリスクがある

ということです。

私は、リスクを完全になくすことはできないと考えています。

だからこそ、自分が受け入れられるリスクを選び、資産を分散します。

  • 生活防衛資金は現金で持つ
  • 資産形成の中心はオルカン
  • より高い成長を期待する部分はNASDAQ100
  • サテライト投資は上限を決める
  • FIREが近づけばリスクを下げる

このように、目的ごとに資産の役割を分けていきます。

未来が分かるなら個別株を買えばよい

過去の自分へ何か一つ伝えられるなら、

キオクシアを買っておけ

と言いたくなるかもしれません。

未来の株価が分かるなら、最も値上がりする個別株へ集中投資するのが効率的です。

しかし、現実には未来は分かりません。

どの企業が成長するのか、いつ株価へ織り込まれるのか、どの価格が割安なのかを正確に当て続けることは困難です。

だから私は、インデックス投資を土台にしています。

過去の値動きを見て、

あのとき買っておけばよかった

と思うことは簡単です。

しかし、当時の自分が持っていた情報だけで、本当にその判断ができたのかは別問題です。

投資では結果だけでなく、

  • その時点で何を知っていたか
  • どのようなリスクを想定していたか
  • 資産全体に無理がなかったか
  • 同じ判断を繰り返せるか

を見る必要があります。

未来が分からないからこそ、分散されたインデックスを土台にし、自分が納得できる範囲だけリスクを上乗せする。

これが、今の私の結論です。

まとめ：NASDAQ100は期待しているからこそ、比率を管理する

私はSBI NASDAQ100へ合計約100万円を投資しました。

その後、弁護士費用の支払いに備えるため、約50万円を売却しました。

現在は約50万円分を保有しています。

NASDAQ100への期待は今もあります。

米国が世界経済の中心であり続ければ、長期的にオルカンを上回るリターンを得られる可能性もあると考えています。

それでも、現在はNASDAQ100を主力ではなく、サテライトとして扱っています。

理由は次のとおりです。

  • オルカンにも米国大型企業が多く含まれている
  • 企業型DCの先進国株式も米国比率が高い
  • NASDAQ100を増やすと資産全体が米国へ集中する
  • 米国やドルの立場が将来も同じとは限らない
  • FIRE直前の暴落では出口管理が難しくなる
  • 高いリターンへの期待と集中リスクは別に考える必要がある

現在の目安は、金融資産の20％前後です。

暴落時の追加購入などで一時的に増えることは認めますが、上限は30％程度に抑えます。

NASDAQ100が上昇して比率が高くなった場合は、売却ではなくオルカンの追加購入を増やし、長期的に20％前後へ戻します。

私が今回学んだのは、

良い商品を見つけることより、その商品を資産全体の中でどう扱うかを決めることの方が重要

ということです。

投資方針は、最初から完璧に完成するものではありません。

XやYouTubeで情報を集め、AIと壁打ちをし、ブログやYouTubeでアウトプットしながら考えを整えていきます。

過去の判断を無理に正当化するのではなく、新しい情報や自分の生活状況に合わせて修正する。

ただし、ニュースが出るたびに商品を乗り換えるのではなく、資産形成の目的と長期方針は見失わない。

オルカンを土台にしながら、NASDAQ100への期待も残す。

これが、現在の私の投資方針です。

免責事項
当ブログの内容は、筆者個人の経験や考えを記録したものであり、特定の金融商品への投資を推奨・勧誘するものではありません。投資には元本割れを含むリスクがあります。金融商品の購入や売却については、商品の内容やリスクを確認したうえで、ご自身の判断と責任で行ってください。

コメント

タイトルとURLをコピーしました